若無法進入網站首頁,可點選以下網址:http://yctu.amateur-table-tennis.org/index.htm
 
首頁首頁  日曆日曆  常見問題常見問題  搜尋搜尋  會員群組會員群組  會員註冊會員註冊  登入登入  
搜尋
 
 

結果按:
 
Rechercher 進階搜尋
最新主題
查看誰在線上
目前總共有 4 位使用者在線上 :: 0 位會員, 0 位隱形及 4 位訪客

沒有

最高線上人數記錄為 88 人 [ 記錄時間 :: 2010-07-26, 00:07 ]
最優秀的發帖人
lucent
 
東東
 
愛之海
 
變化球
 
愚人
 
judy
 
daniel101
 
jasonshih
 
Danny Lin
 
passat
 

分享 | 
 

 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書

上一篇主題 下一篇主題 向下 
發表人內容
兒玉勝



女 雙子座 狗
文章數 : 31
注冊日期 : 2010-08-31
來自 : TaipeiCity

發表主題: 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書   2011-01-19, 23:42

99年度台北市教育盃的參賽資格擬將取消需設籍滿一年之限制。

到底這樣的限制是否合理? 個人認為在學生階段還是應加以限制。

不要讓小朋友打球沾染上大人的功利,至於是不是挖不挖角撿現成選手,

那是小選手及家長的個別考量,畢竟出了社會在職場上也是有這個現象,

個人倒是覺得無可厚非,若真的台北市教育局官員有很好的理由要取消這個設籍限制,

只要公平,不要搞得像黑箱作業,應該不會有這麼大的反彈才是。



敬愛的北市教育局局長及體衛科長:
日前局裡突來文告知:三月由局主辦的北市教育杯桌球賽,取消參賽學生『需在籍一年』限制。此文讓經多年會議討論才爭取通過,且已實施多年之競賽規程,於賽前臨時生變?此未經普查,說改就改的決策,實令人十分不解且錯愕? 鈞長可知:此舉將對全市熱衷此運動,有心培訓孩子的老師、教練與家長造成多大傷害與打擊?
體育競賽最重視莫過於提倡健康與榮譽,體育場上令人遺憾之事,本不願多提,但茲事體大---誠不願過去弊端陸續重現,又深恐長官受人欺瞞提供錯誤資訊,而有此決策。懇請 鈞長讓我們有機會向您述說分明。
何以他類體育項目可能無此條例,而桌球賽需多此一項限定『學生需在籍一年』?實其來有自:桌球賽真有其特殊背景因素:過去十多年來,長久存有有心人士『有空間可操控比賽』。少數學校為取得獲勝可不擇手段。不重務實球隊經營與訓練,信任教練經營手段,反正能拿成績就好。靠挖角的學校本可能不會有優異成績;但所謂『公關教練』背後向有心栽培孩子或家境不錯的家長遊說,提供短期利益到各校挖角或散佈似是而非理念--攻擊對手學校練球的不利條件或訓練效率不彰等言詞(說得容易但誰都會說啊!),或對教練本身進行挖角,以稍高待遇利誘教練轉任到他校,也就一併說服學生轉學過來,在不知不覺中造成有心發展的學校分裂瓦解,他們便可坐享其成,其高操策略讓轉學生循此途徑,前仆後繼,但卻嚴重打擊有心想發展桌球特色的學校。本來他們今年實力不強,正鼓舞許許多多默默耕耘,努力培訓的學校充滿希望,更奮發向上為校爭光。卻無奈莫名中箭落馬,遭各路集軍的精英部隊淘汰,多年來的辛勞就此毀於一旦。尤其集精英轉學隊中,還可能有自己曾勞心勞力培育的愛將,回頭打掉自己母校昔日同甘共苦的隊友。母校師生、教練實情何以堪?
另一方面,平心而論:經濟優勢地區學校易募款也可高收費,經費足夠外聘更多教練,當然挖角別人容易,倘多挖到幾位頂尖好手,根本無需多年辛苦培訓,冠軍輕鬆入袋。反之,社經弱勢地區發展本就不易;而上級錯誤的決策,更將無形造就:『學桌球是有錢人的專利』。那弱勢卻有心發展的學校,苦無經費外聘更多教練,老師卻願無怨無悔,犧牲下班及假日辛辛苦苦培訓的孩子多年,最後卻落得孩子為了成績或受到利誘只得轉入經濟優勢的學校,試問原苦心栽培母校,無怨無悔全心投入的老師、教練又該作何感想?再度冀盼 鈞長三思:政府不是更應協助弱勢地區發展--尤其在體育方面,弱勢的孩子才更有機會,可不是嗎?
難道未來只有少數靠轉學生之學校能發展桌球嗎?
過去全國賽案例:多年前曾有北縣市某二校教練私相授受談妥條件與策略。北市該校幾位桌球隊生,辦妥短期假轉學--辦轉學卻請假練球,根本未到轉入學校上學。全國賽當日兩校孩子均代表北縣該校拿下極優異成績,此事曾鬧得桌球界沸沸揚揚。後來全國賽才開始將學生『需在籍一年』方得報名列入競賽規程。 鈞長可請教中華民國桌球協會查證此事。是以現今全國中正、自由盃仍保有競賽規程『學生需在籍一年』之條例。然今年北市已知有某校開學後四處挖角,不得不令人聯想其找人向局裡遊說。小民深恐 長官受到矇蔽,未來諸多弊端將風雲再起。局裡於賽前未詳究理即緊急來文修正:片面取消設籍一年條件,網站公告之競賽規程又來不及移除此條文,已造成比賽之公信力大受打擊。然而亡羊補牢,懇請 鈞長明察,即時懸崖勒馬,再度更正回來。在此謹代表所有熱愛桌球,願努力奉獻來培訓我未來主人翁的老師及家長們,向敬愛的長官們致上最誠摯支持與感佩之意。


敬致99學年度北市教育杯領隊會議:
提案:
反對一月七日教育局來文(北市教體字地10033288000號函),修正99學年度北市教育杯桌球賽競賽規程第三條,改參賽學童於報名及比賽時設籍該校即可參賽(取消需一年在籍),請教育局即時再更正回來。
案由說明:
一、 北市教育杯桌球賽競賽規程第三條:參賽學生『需在籍一年』條件。乃經多年會議才爭取通過且已實施多年。報名二週,卻緊急來文護航挖角學校,為少數轉學生開後門的決策,實令人不解且錯愕!此舉使過去長年之『挖角問題』弊端重現,經濟優渥地區學校,靠挖角幾位頂尖好手,便可坐享其成。無形中嚴重打擊社經弱勢地區及務實認真培訓卻無法靠挖角之學校,造就:『學桌球是有錢人的專利』。
二、 何以全國賽仍需將『在籍一年』列入規程?明鑑於過去種種弊端,乃肇因於挖角問題日益嚴重,如學生賽前辦『短期假轉學』之案例不勝枚舉。
三、 電詢全國桌資深理事均表十分詫異?所有競賽規程修訂,均需符合『公告三個月』以上條件。何來賽前二個月一紙行政命令急就章?尤其12月20來函(北市教體字第099416820000號函才通知各校報名,尚未有取消『在籍一年』修訂一事,短短二週卻立即生變?網站公告又來不及移此條文,以上不合常理又不符規範作為令人難解?
四、 教育杯補助前三名學校,十分吊詭?每生每學期獲三千元訓練補助金以代表本市參加全國賽。然各路組合之『精英隊』獲獎,卻因設籍未滿一年不符報名資格,拿了補助金,卻只能派『二線學生』參加全國賽。但水平可能在伯仲之間,卻慘遭他們淘汰的學校(團體賽經常是一、二位學生之差異),無機會獲獎亦無法獲補助,此案猶如上級帶領社經優渥地區學校霸凌社經弱勢學校,勢必將引發弱勢地區強烈反彈!

連署單位:
台北市新和國小家長會、台北市萬大國小家長會、台北市東門國小家長會、台北市吉林國小家長會、台北市明湖國小家長會、台北市東園國小家長會、台北市力行國小家長會、台北市河堤國小家長會、台北市金華國小家長會、台北市義方國小家長會、台北市石牌國小家長會。


領隊會議與會代表老師、教練、家長會代表支持此提案者簽名:

回頂端 向下
兒玉勝



女 雙子座 狗
文章數 : 31
注冊日期 : 2010-08-31
來自 : TaipeiCity

發表主題: 回復: 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書   2011-02-15, 09:17

很多人質疑我轉貼這個文章的用意在哪

就是很單純討論一個規則變更的合理性

不然哪天新聞再看到去年台灣某少棒隊到南韓打球

當打進決賽才被告知冠軍盃要留在南韓

請自行打包回台灣的事件重演

最近也聽說少年國手年齡限制要再限縮為三月一日出生後才可以打

如果少國簡章出來才發現原本可以打的變不能打

很多原本想拼一年拼看看的小選手不就很冤枉 欲哭無淚

同理原本想說今年的教育盃可以大顯身手的小選手

卻因為一紙公文就夢想破滅 可能這是這些小選手小學生涯的一個機會

而不是說 "為什麼不讓我的小孩打球" 這種講法

再看我之前的發言

兒玉勝 寫到:
全國中正盃國小組已於昨天開打

這是取得明年少年國手選拔門票的第一場賽事

當然也有需滿學籍一年的限制

可是還是有學校想魚目混珠鑽漏洞

這次中正盃是四單一雙六人五分 但是可以報名八人

於是乎排點都是符合資格的選手

但卻在另兩名選手作文章

把不符合資格的選手一併報名但不排出賽

一旦打入前八 就連帶保送不符資格的選手一併去選少國

很聰明吧

我個人是無所謂 反正又不是我要選

但是有一個大問題出在在學證明上

我知道很多桌球教練從小打球打到大生活很封閉

提醒一下雖然不知道動機是什麼

可能只是單純想讓自己的選手有個選國手的機會

但是會害死幫你開不實在學證明的學校老師或行政人員

因為這是偽造公文書 是公訴罪 想私了也沒法

一旦穿幫 事情可大可小

但何必為了這種事情去招惹不必要的麻煩

可能一輩子都為此不能打球了呢?


我只是默默在注意桌球圈的動態

桌球圈子真的很小 校長老師教練學生學長姐學弟妹 隨便都拉得上關係

若要人不知 除非己莫為

很多事只是大家睜隻眼閉隻眼 和氣生財罷了

回到本大樓的正題

就算甯爸認為這是未經查證的不實指控黑函

個人卻認為縱有瑕疵也無損於其要表達的理念

有時候不指名道姓 點到為止 也是一種個人的修養

至於昨天在別棟樓所發表的

kanida5 寫到:
本年度教育盃取消一年學籍限制, 本人在PO文後,

上週六特別前去拜訪本校校長了解整個來龍去脈.

曾校長表示從未建議教育局""全數""取消轉學生一年學籍限制之規定.

一直以來教育局提倡五育並進, 鼓勵各級學校成立體育班。

三年前曾校長特別針對此方案提出他的看法:

對於教育局規定北市具體育專長學生皆可報考各區小學體育班,

卻又限制這些選手一年內不能參加比賽, 猶如鼓勵報考,

事後又做出懲罰性限制, 整個政策相互矛盾.

因此建議教育局針對"體育班"的限制作調整, 至於非考進體育班的轉學生,

曾校長的觀念是仍應嚴格執行一年學籍的限制.

但今年教育局的公告卻是"全面取消學籍限制",

亦讓校長深感困惑與意外. 同時也難以認同.

關於那份連署書, 如僅針對轉學生取消一年學籍限制發表聲明,

本人也願共同聲援. 但內文牽扯太多似是而非的謠言,

令人難以苟同,更甚截至目前為止有心人仍試圖誤導民權皆靠挖角來的外籍傭兵打天下,

這些不實言論對辛苦認真執教的教練非常不公平,也對於單純熱愛桌球運動的選手們造成傷害。

因此,在沉澱許久後始發文表達立場,並藉此機會讓大家了解本校上上下下對桌球的熱忱與付出.

與第一次發言顯有出入

kanida5 寫到:
北市教育局長期觀察絕大部分都會學校的教育方針仍以升學為主軸,

強調課業與考試成績排名,各項體育技能的發展著墨甚淺。

為提供具潛能的優秀選手更健全的環境以做更專業的訓練提升體育專長,

教育局提倡各級學校成立體育專班,並編列體育專任教練名額,

凡設籍台北市的學員皆可報考各區學校所成立的體育班,不再有學區限制。

然而,真正能貫徹這個構想的學校卻少之又少,因此為鼓勵各校踴躍施行本項政策,

自100年度起排除轉學生一年的限制。


到底第一次發言所說的"教育局長期觀察" 是誰呢? 還是哪份文件節錄下來呢?

至少證實了確實是有人希望更改規則。其實改規則也不是壞事 有道理說得通就OK

以甯爸舉民權的訓練為例,從小二練到小六才看到成績

民權社團也很多小一小二的學生不是嗎,那為什麼練兩三年練不起來

今年民權小五收桌球班公告錄取七個有三個轉學生,還有另外三個後來轉來的轉學生

這轉來的六個平均積分在1600以上,其他學校當然會怕呀

只是如果形容說這是惡意挖角的言論就真的過份點

畢竟父母為自己的子女尋求自認更佳的環境是人之常情不應苛求

捫心自問有自認更好的工作、待遇也是跳槽啊 哪管他人指指點點 哪有在客氣的

擇其所愛 愛其所擇 很合情合理的事

但形容為民權靠外籍傭兵打天下並不離譜

要不然拿你自己練了兩三年的子弟兵出來打啊

老實講這六個如果好好練,小六是全國都會怕,不是嗎

照規矩來又不是沒實力,打敗歸仁,出幾個少年國手為北市爭光,

身為台北市民我也與有榮焉啊

現在說這些也只是狗吠火車 反正事已成定局

教育盃只是地區比賽就算了

只是希望以後的全國重大賽事不要再有類似的事發生了
回頂端 向下
Jason



男 白羊座 豬
文章數 : 9
注冊日期 : 2010-04-14
來自 : 彰化

發表主題: 回復: 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書   2011-02-15, 16:58

如果民權國小這學期真有那6個轉學生,那他們6個不就無法參加這次的菁英賽? 因為參加資格限定"民國九十九年九月一日註冊在籍學生,以學校為單位報名參加"。

果真如此的話,那6個選手的損失可就大了。連今年的自由盃也應該無法參加了。 除非又更改規則,取消在籍限制。
回頂端 向下
Joa



男 天蝎座 猴
文章數 : 1
注冊日期 : 2011-01-04
來自 : 台北公司

發表主題: 回復: 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書   2011-02-16, 11:29

各位前輩:

我看了對於轉學生的PO文思考許久,今天想發表一下我的看法。每一位家長既然已經下決定要將小孩轉至其它學校,請各位尊重家長的決定。至於成績好壞、明星學校、有錢學校等等的說法那是發表人的不同的見解。每一位都是獨立的個體要怎麼寫高興就好,其實打球是一時的,教育是長久的,每一位小孩都是台灣之子不要讓這些小孩在學習過程中對桌球留下陰霾。我小孩雖不是小學的桌球選手,但我很注重教育,一路走來我對小孩的品行才是我最重要的課題。社會雖然現實,但冠軍又怎樣?最後一名又怎樣?其實名次的好壞都是我們大人灌輸給小孩的。學桌球的小孩要打球又要讀書真的很辛苦了,請不要繼續給台灣之子那那麼那麼大的壓力,小孩學習過程中家長及教練教導孩子不學壞長大後對自己負責不給父母親擔心,長大後才會獨立才會有所謂的成功,不是嗎?我們能作到此才是家長及教練所要的不是嗎? 至於轉學生因學齡限制的問題,可不可以打自由盃還有其它...盃等的問題,我想轉學生的家長及教練們心中自有一把尺,不需要我們幫他們擔心。如真要培養小孩路還很長,參加桌球重要比賽那是不差這一年限制的。我想的很簡單,那就是"教育再教育",我也是因為陪著小孩自己也再次的進修及接受教育。最後對於離開的學生我們要祝福!!!!

一路走來的家長

Joachim
回頂端 向下
愚人



男 天秤座 蛇
文章數 : 4206
注冊日期 : 2009-05-09
來自 : 自由業

發表主題: 回復: 轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書   2011-02-16, 11:44

有些P0文是在自曝其短。

難怪兒××會公開指出有人具多重帳號。
回頂端 向下
 
轉貼99年度台北市教育盃的資格爭議陳情書
上一篇主題 下一篇主題 回頂端 
1頁(共1頁)

這個論壇的權限:無法 在這個版面回復文章
業餘桌球好手之家討論區 :: 新聞與賽事討論 :: 國內比賽討論區 :: 國小比賽討論專區-
前往: